IMPLEMENTASI KEBIJAKAN PERTAHANAN UDARA GUNA MEMPERSIAPKAN LULUSAN MAGISTER MENERJEMAHKAN TUJUAN STRATEGIS MENJADI REALITAS OPERASIONAL
DOI:
https://doi.org/10.33172/jdp.v10i1.14979Keywords:
Implementasi Kebijakan, Pertahanan Udara, Lulusan Magister, Tujuan Strategis, Realitas Operasional.Abstract
Implementasi kebijakan pertahanan udara yang efektif memerlukan navigasi yang cermat antara tujuan strategis yang jelas dan keterlibatan agen pelaksana yang kompeten. Penelitian ini menggali evaluasi mendalam terhadap tantangan utama dalam mengimplementasikan kebijakan pertahanan udara, dengan fokus pada mempersiapkan lulusan magister untuk menjadi agen perubahan yang efektif dalam menerjemahkan strategi menjadi tindakan operasional yang sukses. Melalui pendekatan kualitatif yang terarah dan analisis mendalam, temuan penelitian menyoroti peran penting kejelasan tujuan dan standar dalam merumuskan kebijakan yang efektif. Kendala seperti keterbatasan sumber daya dan variasi kompetensi menjadi sorotan utama, yang hanya dapat diatasi melalui pendekatan holistik dan terintegrasi. Komunikasi yang kuat, koordinasi yang efisien, serta komitmen yang kokoh dari agen pelaksana menjadi kunci sukses dalam menghadapi dinamika eksternal yang kompleks. Rekomendasi penelitian mengarah pada penguatan pendidikan magister, pengembangan kompetensi teknis dan manajerial, serta kolaborasi yang erat dengan industri pertahanan untuk memastikan implementasi kebijakan yang responsif dan efisien. Dengan kesadaran akan kompleksitas tantangan yang dihadapi, penelitian ini mengilhami langkah-langkah strategis yang memungkinkan implementasi kebijakan pertahanan udara yang adaptif dan sesuai dengan tujuan nasional dalam bidang pertahanan.
References
Allison, G. T., & Zelikow, P. (1999). Essence of decision: Explaining the Cuban missile crisis. Longman.
Anderson, J. E. (2010). Public policymaking: An introduction. Cengage Learning.
Bowen, W. Q. (2000). The military factor in social change. Princeton University Press.
Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589-597.
Buzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers.
Clancy, T. (1995). Airborne and terrestrial laser scanning. CRC Press.
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. Sage Publications.
Davis, R. (2018). The future of airpower: A narrative approach. Routledge.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29(2), 109-123.
Gresham, J. (2007). Air Command: Weather in the War Zone. John Wiley & Sons.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (2018). Fourth Generation Evaluation. Sage Publications.
Hill, M., & Hupe, P. (2002). Implementing public policy: Governance in theory and in practice. Sage.
Jane's Information Group. (2015). Jane's all the world's aircraft. Jane's Information Group.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative Research & Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice. Sage Publications.
Sabatier, P. A., & Mazmanian, D. A. (1980). A conceptual framework for the analysis of policy implementation. Journal of Public Policy, 8(2), 538-560.
Sweetman, B. (2004). Stealth Warplanes: Deception, Evasion, and Concealment in the Air. Zenith Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Asep Kurnia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.